6 个专利证据,让美国大胆告联电、晋华

2020-06-05
标签: 主页 > 生活百科 >6 个专利证据,让美国大胆告联电、晋华 >
6 个专利证据,让美国大胆告联电、晋华

11 月 2 日,美国司法部宣布以经济间谍罪起诉台湾的联华电子、中国的福建晋华积体电路两家公司,以及 55 岁的晋华总经理陈正坤以及其他两位联电主管,美国司法部长塞申斯并在新闻稿指出,上述被告「涉嫌共谋窃取总部位于爱达荷州的美光半导体公司的营业祕密」。

塞申斯并强调,「中国对美国的经济间谍行动不断增加,最近更是快速攀升。我在此要说,凡事要适可而止。司法部将秉持诚正及专业,积极起诉这类非法活动。」

这是台湾企业与个人首次面临美国经济间谍罪起诉。该法与一般的商业间谍罪的不同点,在于主要针对「外国政府、外国法人」介入,一旦罪名成立,后果极为严重,陈正坤等人将面临最重 15 年徒刑和 500 万美元罚款,联电则将面临最重超过 200 亿美元的罚款。

该日股市一开盘,联电股价立即跌停。

联电则声明,「在判决有罪确定之前,应推定无罪,公司将提出证据抗辩,以捍卫本公司之权益。」

其实,美国政府本次起诉,已过去一年多以来,台美两地针对联电等人的第三次诉讼。包括美光去年 12 月,在美国对联电、晋华提起的民事诉讼,以及去年 9 月,台中地检署以违反营业祕密法,起诉联电及 3 名联电主管。

与过去不同,这次起诉针对联电而来

本次的美光案,与过去几年,发生在联发科、宏达电、友达等科技大厂的营业祕密外洩案件相比,虽然受害者换成外商,但逻辑基本类似,背后「藏镜人」都被高度怀疑是中企,以及背后的中国政府。

《天下》在 10 月中旬,在美国参加美光活动时,访问美光负责公司策略的副总裁 Colm Lysaght,为什幺控告联电?

他的回答是,「我们非常有信心,我们有非常强的证据,而且有台湾官方提供的证据来支持我们。」

翻开本次美国联邦检察官的起诉书,封面就是怵目惊心的:「United States(美国)vs. United Microelectronics, et al.,(联电与其他人)」,起诉对象,与台中地检署略有出入,将联电协理戎乐天换成联电前资深副总、现任晋华总经理陈正坤。

陈正坤原为台湾美光记忆体董事长。他在 2015 年 7月离开美光到联电。

根据美国起诉书,在联电工作时,陈正坤协助联电与晋华协商合作协议,藉由晋华提供资金,联电负责研发 DRAM 技术,并转移给晋华进行量产,技术由联电与晋华共享。陈正坤以联电执行合作协议的负责人身分,成为晋华总经理,负责管理 DRAM 製造工厂。

起诉书并指出,在联电工作时,陈正坤招募多名台湾美光员工跳槽联电,其中何建廷和王永铭两人偷窃美光 DRAM 设计和製造的营业秘密,并将营业祕密带到联电。

美国起诉书多出若干新事证

《天下》独家取得美国司法部、美光与台中地检署的起诉书与诉状。经过详细比对,发现美国在今年 9 月起诉的起诉书(11 月 2 日才公布),较台中地检署起诉书,多出若干新事证。

例如,起诉书指出,从 2016 年 9 月到 2017 年 3 月之间,联电与晋华在美国联合取得 5 个专利、1 个申请中,这 6 个专利都与美光被盗用的的技术相同或高度相似,而且这些美光的营业祕密「无法藉由逆向工程的方式取得」。

其中一项专利,是 2017 年 6 月 13 日,美国专利局核准的「半导体元件与製造方法概要」专利,编号是 US 967990 B1。

该专利列了 6 个发明人,包括被起诉的美光前员工何建廷。「专利申请揭露的内容,来自美光被盗用的机密文件,」起诉书写着。

这些是何建廷和王永铭离开美光时,下载带走的美光技术资料内容的主要部分。其中,美光指控曾任美光品质工程部副理的王永铭,从美光带走超过 900 笔技术档案。

还原电脑资料,找到剽窃证据

但一开始,王永铭究竟为何会被发现下载机密档案?

这点,台中地检署的起诉书语焉不详,但美光的民事诉状,却透露出戏剧性的细节。

该诉状指出,王永铭在离职前,用公司配发的电脑下载免费软体 CCleaner,将相关使用纪录都清除,然后再将电脑还给公司。

但他可能没想到,这个软体,可能没有他想像的那幺好用。

国内顶尖的数位鉴识专家、鑒真数位总经理黄敬博解释,CCleaner 虽宣称可清除浏览纪录、暂存档,但没做进一步覆写动作,只要受过专业训练的人员,都能用特殊工具复原被消除的电脑档案,「只要没有覆写,资料都有机会救回来」。

阅读 (934) 评论 (939) 收藏 (199) 转载 (871)
相关阅读
申博太阳城_微信注册送分电玩城|健康保健知识|提供生活服务|网站地图 申博官网备用网址_真人赢钱游戏平台 申博官网备用网址_汇丰国际线路检测